友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
以碳之名-第7部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
尽管因不买《京都议定书》的账，而备受舆论挞伐，说他一心考虑石油公司的利益。但也就是这个不接受强制减排的布什政府，接连出台了《国家能源政策法案》（2005）和《能源独立与安全法案》（2007），规定了可以减排温室气体的能源替代方案，如鼓励发展可再生能源和新能源、提高能源使用效率等。近年来，美国的二氧化碳排放增长幅度，其实远低于鼓吹减排最积极并且确定了减排目标的欧盟各国，2006年更首次出现减幅。
2008年，在金融危机带来的一片沮丧情绪中，美国人将来自伊利诺州的*党人奥巴马簇拥上台。这个政治光谱上具有明显左派色彩的黑人总统，一*和党政府在气候问题上的消极态度，大幅提升了关注的调门。
2008年11月19日，奥巴马在当选后表示：“应对气候变化，毫无疑问是美国和世界所面临的最严峻的挑战。这已被科学证明是确定无疑的现实。”紧接着，奥巴马政府声明：美国必须重回联合国气候谈判的轨道，与国际社会紧密合作，以便恢复美国在气候变化问题上的领导地位，特别是恢复美国在绿色能源技术领域的领导作用。奥巴马本人更特意强调：“一个不能掌握自己能源的国家是没有未来的”。这表明，新一届的奥巴马政府，已经敏锐的捕捉到碳游戏中所蕴含的巨大战略利益，并准备自欧盟手中夺取气候议题主导权了。同时也昭示着，在金融泡沫破灭后，大力发展绿能产业，已经被美国政府当作继信息技术后，拉动经济增长并维护其科技龙头地位的一项重要战略举措。
美国在气候问题上立场和利益所在（3）
这种理念被迅速转化为行动，反映在内政外交的诸多方面。2009年6月，美国参议员外事委员会主席克里的国会演说中，甚至把气候问题与反恐问题一并提升到国家安全的战略高度。紧接着同年6月22日，美国国会通过《清洁能源与安全法案》，授权美国政府对包括中国在内的不实施碳减排限额国家的进口产品征收“碳关税”。就连中美谈判的重点，也从应对全球金融危机和货币问题转为应对全球气候问题。这些事件预示着，*党人驾驭下的美国这艘大船，已经迅速调整国家战略航向，由原来的阻扰力量，转变为全球“碳政治”的积极推动者。
还有一个动向不能忽视，即早于奥巴马政府上台前，美欧合流，联合压发展中国家减排的苗头已经很明显。就如前面说过的，2008年8月，西方G8领导人会议上就温室气体减排长远目标达成一致意见，八国领导人在一项声明中说，八国将与《气候框架公约》其他缔约国共同实现2050年温室气体至少减半的长期目标，在相关缔约方谈判中与其他国家讨论并通过。这项声明以2050年的远景减排目标，绕开《京都议定书》中约束发达国家近期减排量的相关规定，并刻意强调“与《气候框架公约》其他缔约国共同实现”。他已明确透露出这样的信息，要实现减排目标，不能仅发达国家减低排放量，发展中国家也必须被纳入这一框架内，大家一起减。这已经露骨的表明：欧美国家要合谋撕毁《京都议定书》了。
《京都议定书》 （英文：Kyoto Protocol，又译《京都协议书》、《京都条约》；全称《联合国气候变化框架公约的京都议定书》），是《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC）的补充条款。1997年12月，在日本京都由联合国气候变化框架公约参加国三次会议制定的。其目标是“将大气中的温室气体含量稳定在一个适当的水平，进而防止剧烈的气候改变对人类造成伤害”。
该气候条约1997年12月在日本京都通过，并于1998年3月16日至1999年3月15日间开放签字，当时共有84国签署，议定书于2005年2月16日开始强制生效，到2009年2月，一共有183个国家通过了《京都议定书》（超过全球排放量的61％），引人注目的是至今美国仍未签署该协议。
为什么要特意介绍这个《京都议定书》，因为它是气候谈判进程中的里程碑式文件。此前的气候框架公约缔约国会议上只表达了减排温室气体的意向，并没有明确减排量。而正是这份《京都议定书》的规定中，对发达国家的减排份额开始作出明确要求。
即规定2008—2012年期间，主要发达国家的温室气体排放量要在在1990年的基础上平均减少％。其中欧盟將6种温室气体的排放削减8％，美国消减7％，日本削減6％。
之所以说具有里程碑式意义，也就是以上的减排指标的明确化，它表明欧盟集团所导演的大减排游戏，已经实现由设想到执行的转化。该议定书还有一个特点，即它根据《气候框架公约》所确定的“共同但区分责任承担”的原则，它只明确了发达国家的具体减排指标，没对发展中国家作具体要求。
也正是因为没被要求明确减排量，中印等国都签署了《京都议定书》，自己不承担具体责任嘛，我签你减排这事倒不坏。美国一开始也签了，但后来退出，原因前面已经讲过。当然，对于不签的理由拿中印作挡箭牌，紧咬着两个温室气体大国不放，言之中印不承担减排责任，自己签了不起多大作用。txt电子书分享平台
美国在气候问题上立场和利益所在（4）
其实，对二氧化碳战争推动者欧盟来说，《京都议定书》只是一个跳板，战术性设计。最终目的还是将发展中国家套进来，拿他们当最主要被牺牲对象的。否则如就此止步，固守《议定书》的框架，仅明确发达国家的减排指标，自己苦心设的局就失去意义。打个比方，这就如同几个骨干在设计了一套传销理念后，却只有他们几个在上窜下跳一样，你发展不出广大基层下线，骗谁钱去？
当然了，发展中国家对于被要求明确减排指标的担心，设计师们也是清楚的，如一开始就亮出那根绳索来，迫不及待的想套他们，那肯定会触发强烈抵制情绪，弄不好纷纷拂袖而去，给你的场子搅散了。这事急功近利不得，时机不成熟贸然出击，难免会落个功亏一篑的下场。于是只能循序渐进，采用温水煮青蛙的方式。欧盟等发达国家先做做样子，并借助CDM机制的运作，给发展中国家尝点甜头，用小恩小惠加以麻痹，让他们觉得这事美啊，原来有便宜可图的。等到舆论和时机成熟后，再收紧大网将目标一并拿下。
所以说来，在欧盟布控的气候大战略中，《京都议定书》的出台，只是权宜之计，绝非最终所要结果。即使没有美国抵制，那它也要注定被扫入垃圾堆的。现在既然有美国人跳出来做坏蛋了，那正好把屎盆子全部扣他头上。如此一来，自己既做足了高姿态，又可借口美国搅局而不必兑现减排承诺，一箭双雕，多好的事啊！
但发动气候战争，将国际社会纳入强制性大减排的轨道上，这个局必须做下去。所以《京都议定书》必须要抛弃的，那只是抛出的饵。剩下的问题，就是何时以何种方式废除它了。
而奥巴马主政美国后，也开始大玩起碳政治游戏。美国人想重返世界气候政治舞台的中心，同时还要绕开自己不喜欢的《京都议定书》。欧洲人更想摆脱《京都议定书》的掣肘，用一纸新的减排协议把别人都套进来，他需要借助美国的力量胁迫发展中国家就范。就这样欧美国家一拍即合，那个战术性设计，对发展中国家没有做出明确减排要求的《京都议定书》，就成了横亘在他们面前的共同障碍，必须要清除掉的。
不过，这不代表美国和欧盟在气候问题上利益完全一致。和欧盟相比，美国人的传统强项在信息技术、法律技术和资本上，低碳技术储备相对不足。同时，美国社会的生活方式就是建立在高碳、高能基础上的，传统能源的消耗非常多，而金融危机后，更需要刺激工业生产来走出衰退，大量削减温室气体排放会给本国经济造成伤害，所以在具体减排要求上，美国和欧盟还是存在很大分歧的。但在废除《京都议定书》这点上，则绝对是他们的共同利益所在。
哥本哈根外围博弈（1）
对于欧美集团合流，意在撕毁《京都议定书》的图谋，发展中国家是断然难以接受的，他们的利益在于重回《京都议定书》和巴厘路线图。承担硬性减排指标我没资本，要玩的话你自己玩。
就这样，一方要抛弃《京都议定书》，重新制定一个替代性文件，将碳枷锁套在发展中国家身上。一方必须固守议定书和《气候框架公约》所确定的双轨制原则，坚决抵制被纳入强制减排的框架内，以免于为碳绞索给扼杀。他们在矛盾上具有不可调和性，而当有一个平台让这种矛盾凸现出来，各方都在围绕“碳减排权”激烈撕斗时，那场面之火爆也就可想而知了，这个平台就是哥本哈根气候大会。
其实，哥本哈根大会不过是个集中斗法场所。而此前，各主要利益攸关方已经开始了隔空交火。下面，给大家切换几个有意思的镜头，好体会一下外围博弈的火花四溅：
镜头一：2007年，据荷兰政府建议者……尼德兰环境评估机构（EEA）的评估报告，中国已经超过美国，成为了世界上最大的温室气体排放国。
点评：这是为压中国强制减排而作的舆论铺垫，所谓兵马未动，舆论先行，在两军尚未正式对决前，营造出泰山压顶式舆论氛围。言下之意，看！你第一排放国了，按二氧化碳导致气候灾难的逻辑，你就是正将人类推向灭亡的罪魁祸首，Y得再不强制减排，还有王法吗？还有法律吗？
镜头二：2008年8月，西方G8领导人会议上就温室气体减排长远目标达成一致意见，八国领导人在一项声明中说，八国将与《气候框架公约》其他缔约国共同实现2050年温室气体至少减半的长期目标，在相关缔约方谈判中与其他国家讨论并通过
点评：前面说过了，这摆明了是欧美集团要拉发展中国家下水，尤其是咬住中印等基础国家不放
镜头三：2009年10月9日当地时间上午11时00分左右（北京时间17时00分左右），挪威诺贝尔奖委员会宣布：将2009年度诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马。诺贝尔委员会说，授予奥巴马诺贝尔和平奖以表彰“其致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力”
点评：谁说西方人古板？这捏高帽的水平，我们的林副主席叶自惭形秽啊~看来，北欧海盗的子孙们，在放下屠刀后，心理学、谋略学、博弈学、马屁学研究上的确是作了不少功夫
这摆明了是盛名胁迫嘛，暗示奥巴马：人家戈尔那么卖力推销暖化教义，得奖了，你啥事没做，现在也跟人戈尔一个礼遇了。气候问题上的那点事儿，该怎么办自己掂量吧~
对了，12月10日记得来俺们北欧领奖俄~，正好哥本哈根大会期间，届时，你这个美国总统兼诺贝尔和平奖获得者如何表现，全世界都在关注中，我们很期待，大家都很期待！
欧洲人的厉害，你不服不行啊！都说天朝政治挂帅，大小公仆们常挂在嘴边的一句口头禅就是“讲政治”。实际上，比划讲政治的水平，和人家维京人的子孙根本不在一个档次。这里笔者郑重建议，以后凡是村官以上的天朝公仆，上任前必须到挪威考察，干啥？找和平奖的评委们取经去。
镜头四：2009年11月17日，东英吉利大学气候研究中心的服务器被黑客侵入，气候门事件爆出
点评：这是反暖化阵营的绝地反击，在欧盟国家主导话语权，将暖化说原教旨主义化，打着救赎大旗意图控制世界的今天，你要想戮穿这一骗局，首先必须撕掉它的科学伪装书包 网 。 想看书来
哥本哈根外围博弈（2）
镜头五：2009年11月30日，据路透社披露：美国、英国和东道主丹麦暗箱操作，在小黑屋中拟订一个“丹麦草案”，大意是确定2050年前世界温室气体减半，2020年排放峰值，并对中印等新兴国家的减排额度提出要求。
点评：放出风声，试探发展中国家的反应。这谕示着，西方国家抛弃《京都议定书》和《气候框架公约》所确定的双轨制减排原则，在哥本哈根大会上对中印等国发难，已经势在必然
镜头六：美国白宫11月25日宣布，奥巴马将在12月9日出席哥本哈根联合国气候变化大会。据纽约时报报道，白宫发言人25日表示，奥巴马总统已做出承诺，到2020年，美国温室气体排放量将会较2005年下降17％，到2025年减排30％，2030年减排42％，2050年减排83％。
点评：地球大气圈中二氧化碳的最大贡献者，世界老大美国为赢得气候议题主导权，以及避免被人吐口水，开始先声夺人，装憨了。看人承诺的削减比例，到2020年减排17％，按美国人在气候问题上一贯的消极态度，这还真不是一般的憨，不过再辨别一下，原来是基期是2005年，换算成《京都议定书》所确定的1990年基数，就4％了。奥巴马，天才啊！我敢保证，就这个数字，他也是放大卫星。即便奥巴马本人一百个想给温室气体瘦身，脑袋一热真的就签署了减排协议，回到国内，参众两院的共和党大老们也得让他一边凉快去。
此外，美国这项声明还有隔空喊话的意思，将中印等国一军。言外之意，我排放二哥，没签《京都议定书》的，都要为拯救人类牺牲了。中国你这排放老大，还签了议定书的，看着办吧，当然，还有四弟印度……
镜头六：2009年１１月２６日，中国政府高调宣布：到２０２０年实现单位GDP排放量比２００５年的水平减少４０％～４５％，*总理将出席12月18日的哥本哈根首脑会议
点评：第一排放大国的宝座不是那么舒坦的，无异在火盆上炙烤。按照情势判断，自己肯定要被欧美紧咬不放的，看来不玩点实在的是过不去了。人家老二已经在装憨了，咱这做大哥的总不能太小家子气吧。既然你们都想哥减，索性哥就减个*的！
４０％～４５％的幅度，看这手笔，够憨吧？当然，哥减的是单位排放
镜头七：2009年12月3日，印度环境部长拉梅什宣布：印度到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放将比2005年下降20…25％。
点评：丹麦密约的会前走漏风声，让排放老四很有压力，与其给人强迫减，还不如自己主动卡位如何减，反正已经有中国模式参照。说实话，相比较而言，我认为还是印度人最实在。要笔者是拉梅叶的话，这个减排计划可就创意多了：出于拯救人类的神圣使命，印度正大力发展反重力推进技术，计划一个世纪内全民移民火星，为减排做出最大牺牲！这里我代表印度政府向全世界庄严承诺：到2120年单位排放较2020年减低100％！
看到没？排放归零，一下子给他们都镇住，还给我装憨！
在印度宣布减排计划后，中国外交部发言人秦刚当即表示：“我们理解印度在气候变化问题上的处境，对于印度根据本国国情及自身能力采取适应和适当减排的举措，我们会予以支持”，
这表明，为挫败来自欧盟的碳绞索阴谋，中印两国已经正式结成气候联盟。前面说过，任何强制性总量减排方案，对中印来说都是断然无法接受的，这根本没有商量余地。别管以前因地缘冲突如何大打出手，也别管现在还为领土争端剑拔弩张，这些都可以暂时放一放。而目前，在气候战场上�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！