友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
八二电子书 返回本书目录 加入书签 我的书架 我的书签 TXT全本下载 『收藏到我的浏览器』

小楼传说-第197部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!


所受的心里负担何尝不是永恒的?毕竟,我们没理由要求他的心胸一定要和小容一样宽广
    13楼,'洛歆'发表于2007…10…712:00:10|删贴|加精总结来说,蓝崖书友社会道德责任心强,是个好人。而我,是个自私的人,所以,立场才会产生如此分歧吧。至于11楼的……真是好孩子,这么点破事也有的着道歉。你又没伤害到我的利益,于理不通,受之有愧……哈哈,有个问题,其实评和读后感有什么本质区别么?反正我也就是当成读后感来写的而已……不敢妄谈“评”字。
    14楼,'蓝崖'发表于2007…10…715:09:30|删贴|加精笑,我不是愤青,因为我不欣赏愤怒这种不理性的力量,你可以说我是理想主义者,太理想太单纯什么的,呵呵,这些我都被人说习惯了。渺小的下位者,千百年来抗争的结果是今天有人权这个词了,人生而平等自由终于成为常识,是吧?居上位者,有打下美国江山,回家种树的华盛顿(当然,几年后他又被选举为总统了,干了两任后他拒绝终身制提议,再次回家种树),有提出非暴力不合作运动的圣雄甘地,不漠视生命的上位者,是有的,对吧?而不敢漠视者,更多。历史上那些手握大权之人,就算真的草菅人命,也要找个冠冕堂皇的借口,为什么?因为世上还是有公道在的。
    15楼,'蓝崖'发表于2007…10…715:10:32|删贴|加精方轻尘所作所为的结果,我相信他是知道的——他都历世四回了,回回引起天下大乱,还不知道轻重的话我倒要怀疑他智商了,只是说这个“重”在他心里还是太轻,这天下大乱碍不着他半点,路易十四咋说?我死后,哪管他洪水滔天。你也明白了,我可以理解他的刻薄,但我不原谅。算他运气,我管不着他。不过他还是有报应的,历史评价他或者不在乎,至少他一天这样,一天毕不了业。
    16楼,'蓝崖'发表于2007…10…715:11:19|删贴|加精方轻尘不自杀结果如何,你可以不相信我的判断,但你该相信秦旭飞和昭王的判断吧?从某种意义上来说,这两人也说明了纳兰大和棕大的看法,小楼这个世界,可就在这两位指掌之间呢。生灵涂炭间,他有很大的责任。责任这个词,怎么能说是强加的呢?责任和权力是相对的,他享有将军的俸禄,掌握将军的权力,得到军士的尊重,他一声令下,千百人不顾性命的冲锋——他是不是应该承担责任?国家不是一两人的国家,但国家是由一个个的人组成的,把个人一个个抹掉,国家就没了,每一个人对国家的影响微小,但非零,所以说天下兴亡,匹夫有责啊。至于小皇帝,那可是方轻尘一手带出来的啊,so,我也挺冷血的,我觉得方轻尘活该。不知道你是否又认为方既然爱了就该忍?你看,随便换个角度,结论就不一样了。或者方的怨恨是应该的,现在轮到楚若鸿还手了?就这么一报还一报,生生世世爱恨纠缠?
    17楼,'蓝崖'发表于2007…10…715:12:52|删贴|加精这个要命的字数限制呐~!_!读后感就是说自己读了之后的感想,哪怕因为作者番外里提了中国两个字,引发你和小说完全十万八千里的感想,那也是读后感,书评则是针对小说的文笔,观点,设定,人物,情节,作出评论——哪里写的好,为什么好,哪里写的差,为什么差。严格来说,咱俩写的,都只是读后感。那个,纳兰大,洛歆长评123,都有一万多字了,也是她认认真真说出来的感想,我想您多半也要搬到评论集里去了,可是您看,我这零零星星,也回了快三千字了,也都是肺腑之言,您要是搬的话,能不能连我的一块儿搬过去?(戳戳自己的脸,好厚啊,顶锅盖逃走~~)
    18楼,'蓝崖'发表于2007…10…715:51:12|删贴|加精自拍,刚说完读后感和评论的区别,自己就说错了解释一下,洛歆的感想分三篇贴的,我也就分开三个地方回,合起来快三千字了说不定后来还会更
    20楼,'纳兰123'发表于2007…10…81:56:56|删贴|加精耽美的本意,也许并不是指BL,不过,怎么说呢,现在我们网上,的确大多把耽美当做是BL,大家听到耽美,看到耽美,第一个想的也是BL,估计,这个词的意思,慢慢就会因为大众的习惯而变成现在这样了。
    21楼,'纳兰123'发表于2007…10…82:01:00|删贴|加精有一点我想说明,我不是BL支持者,也不是疯狂同人女。看到英俊的男子在一起,我不会有任何暇想。也就是说,我并不是那种会为BL而BL的作者,我写文,言情也好,耽美也罢,纯粹只是为了文章本身而安排人物,安排情节.就算是耽美,我也不是因为男男的爱情而特别感动,在我看来,爱情就是爱情,耽美也不过只是因为爱的正好是同性罢了.我看中的是爱本身,与性别无关.至于在现实中,嗯,我对同性恋,即不支持,也不反对,在我看来,同性相恋是他们自己的事,只要不影响别人,不伤害别人,那就无所谓.但是,如果我身边的亲人或朋友,喜欢同性,我会尝试劝劝他们改变.这是因为,我不愿意身边的亲朋,因为性向而承受过多的社会压力和伤害.毕竟中国的传统力量是很强大的.而如果劝不了,我也就会作罢.当然,这只是一种假设,我住在一个相对封闭的
    22楼,'纳兰123'发表于2007…10…82:03:04|删贴|加精城市里,身边还真没出现过这种新派人呢.
    23楼,'纳兰123'发表于2007…10…82:14:39|删贴|加精有关轻尘,就我个人的看法,呵呵,我觉得洛歆待之太宽,蓝崖对之太苛.汗,俺中庸.方轻尘当然是个极度任性偏激之人.对爱情要求过于完美,而且,不肯宽忍,不肯设身处地替人着想.不过,他的报复,从头到尾都只针对那个负他的人.每一次,他都没想过要让天下大乱,百姓遭殃.比如,第一次,他把自己弄得病死,不过是伤女王的心,可后来女王把国家治理乱八糟,这个责任,我觉得,要硬算是方轻尘的,倒也对他不是很公平.比如说,夫妻吵架翻脸,一方面气量小,要寻死,难道寻死之前,还要去考虑,我的爱人,是个大官,我死了,他心情不好,不好好处理公务,会连累很多老百姓,这种问题吗?这一次也是一样,他只是要伤小皇帝,当然,他这么任性胡闹之后,会有乱子,他也是知道的,但他没有细想,他不是故意想毁掉整个楚国,他只是在愤怒的时候,没有为天下人着想.他也不认为,自己有必要伟大地
    24楼,'纳兰123'发表于2007…10…82:15:16|删贴|加精蓝崖,你们的争论这么有意思,我也是想保留的,不过,贴子分散,你的回应也散,如何整理,目前仍茫然不知中.
    25楼,'洛歆'发表于2007…10…84:02:59|删贴|加精哈哈,双手双脚赞成吧辩论也都贴上。我也憎恨讨厌的字数限制啊!我写了半个小时东西要用半个小时传上来甚至还不止。累死我了……累死了。没法几百字,刷新一次。不然就说你登录失效。页面因为字数太多,所以要好久才刷新好。痛苦。耽美的说法看来我跟作者还是比较相近的。嗯,很欣慰哈。中国传统确实很严格,所以说要不怎么所有的同性恋都跑加拿大来了呢。我天天都在看。饱受折磨。俩男人亲嘴怎么都和赏心悦目联系不道一块去。我觉得对于爱情的看法我是受小说荼毒出来的。如果不爱恨情仇一直一直纠葛下去,作者写屁?我们看屁啊?哈哈……理想主义好,谁说不好的。至少说明这个人的心很好很好,很干净,我做不成那样的人,可是我羡慕那样的人,喜欢那样的人,真的。我如果身边有这样的朋友,我希望用我的所有却保护这一分真。童话就在我们的心里啊。公道自在人心?也许就是这样吧。心中有爱有希望都是一件好的事情
    26楼,'蓝崖'发表于2007…10…823:31:29|删贴|加精笑,我何止对方轻尘苛刻,就算是小容,劲节,若我决定,也不会让他们穿越的。各人心里的度不同啊。也好,千姿百态的世界才有趣。话说生生世世爱恨纠葛我们当然看得爽,主人公怪可怜呢,摸摸~~看来这一部分争辩可以告一段落啦,^_^
    楼,'蓝崖'发表于2007…10…79:55:25|删贴|加精关于阿汉,仅就纳兰的正文而言,我可没觉得他怎么看破红尘了,根本就是懒——而且这是合乎人性的,因为他生活太安逸了,就和很多二世祖抱怨人生空虚一样,不过阿汉钝到连生活空虚都不觉得了。唉,我说这话会被喜欢阿汉的人打的,声明:我不是在贬他,就事论事而已。关于公平公正,绝对的公平一定没有,公正却是可以存在的。洛歆还是赞成按劳分配的吧,只要不计算暗箱操作的劳动,这种分配是公正的。不过社会的发展就是倾斜程度越来越小了:原始社会,人的能力很大程度上是天生的,现代社会,取决于后天的教育——好的制度要尽可能让受教育的机会平等,工作的机会平等,到了将来,基因技术会让人与人之间平等地更多一些,更远的将来呢?拭目以待啦
    2楼,'洛歆'发表于2007…10…710:42:31|删贴|加精嗯,我也这么想的。不是俺崇洋媚外,但至少,现在的国外的制度是很好的,我在国外的人权是大的。呵呵,人权啊!但我认为阿汉是看透世事是有原因的。记不记得他对教授和同学那一番话,说的像个哲学家,还有后来做魔教教主,也偶尔语出惊人。说明他事实上都是懂得,只是,不愿去想,不敢去想……哎,作者都还没回应什么,蓝崖书友却第一时间来回应了。让俺心情很好……
    1楼,'蓝崖'发表于2007…10…79:34:44|删贴|加精
    o,如果我和你一起穿越,我会在你当汉奸的第一时间杀了你,其实如果我再权变一点,“聪明”一点,我会选择在你穿越过去的第一时间就杀了你的,免得万一被你出卖我这个必定要干革命党的人不是?可惜我是坚持一些被人无所谓的原则的,在你真正伤害他人生命之前我还要按人道主义互相帮助呢。
    3楼,'洛歆'发表于2007…10…711:00:24|删贴|加精
    哈哈……嗯……挺好的……原来你这么厉害,我可就没你那种觉悟了。但是如果真的和你一起穿,我一定不那么早被你杀掉……因为我想看看你怎么成为革命党的……太伟大了……从娇生惯养的独生子女到革命党的长成过程……说不定哪天又穿回来了我还可以写成小说以供大家观摩呢……嗯,想到革命党就想到了酷刑……不过,怕死不是共产党员,我相信你。哈。
    不过我对独裁政党本来就不感兴趣。就是不当汉奸也绝对不当革命党,那太恐怖拉!!而且我还记得有一个革命者曾痛心的说:“我们干革命的,就是为了子孙后代的幸福,可是我们这些革命者,却又不得不抛弃自己的子女。”如果你当革命党员又是为了什么呢?伟大到为了全人类的幸福?
    楼,'蓝崖'发表于2007…10…713:50:22|删贴|加精笑,为全人类的幸福不可以么?我小时候看色花,的确是想许愿让世界和平,不再有死亡的^_^不过如果是现在,我会许愿说希望不再有这样无法平衡的花之类的东西存在。摸下巴,大概之前我还会许愿让爸爸妈妈身体健康或自己瘦个20斤之类的无伤大雅的小愿望,so~我绝对也是有私心的^_^认真的说,话可就长了。我实际就是一名共产党员,和你想的革命党也差不了多少了^_^而且我可是真心实意信仰共产主义的。但是大概是历史上的一系列过激事实让人谈共色变,其实共产主义并不是说就要平均化,大锅饭,更不可能一蹴而就的。
    8楼,'蓝崖'发表于2007…10…713:52:18|删贴|加精我信仰共产主义,就是说我相信权力的平等会是人类文明发展的方向。因为人类对生产力的需求,是许进不许退的,而生产力要发展,必然要求每一个人的潜力力都要发挥出来,特权阶级不希望这样,然而从长远来说,他们阻止不了,力量的平衡随着文明的发展越来越快,这和物质文明的发展是同步的,所以我不是说人之初性本善,而是相信这是自然规律,博弈的结果。有人说:那些脏活,累活,谁来干?还不是阶级压迫,但是你看现在的第三产业的迅猛发展,我相信有一天人类可以从为生存所迫的困境中解放出来,剩下的工作都是精神文明的创造这样的完全处于自由自愿,自我实现的工作——就像小楼里的未来世界。西方或者说资本主义国家的几十年来权力也正在平衡,将来完成了这一变革的社会不一定要经过暴力,它的名字不一定叫什么红啊,马啊,共啊,社啊,但只要人与人之间权力平等(是平等不是相同哦,人与人之间毕竟还是会有区别的),那也就是我所信仰期待的未
    9楼,'蓝崖'发表于2007…10…713:53:36|删贴|加精那也就是我所信仰期待的未来了。之所以管它叫共产主义,是因为权力的平等通过生产资料的共有来表现。我不能说共产主义一定是正确的,也许未来我们会找到更好的社会组织形式,但在我所能看到的范围内,我相信它是最好的,所以我愿意尽我的一份力量来推动社会往这个方向前进,我尽我的专业能力发展生产,我尽我的政治力量监督政府,我尽我的思考能力,清晰的说出我的见解——我正在这样做,笑,谢谢洛歆,你给了我一个“公共木箱”。
    10楼,'蓝崖'发表于2007…10…713:54:17|删贴|加精至于说革命党的恐怖,那是有时代局限的,曾经有极为偏激的观点与做法,留下了很大的伤害,如果我穿越到过去,我会尽力阻止红色恐怖阻止文革。而那位革命者的的痛苦是无奈的感伤还是后悔呢?我认为是前者。那是在那个历史条件下权衡后无奈的抉择,类似于医生说:“我的职责是给人以健康,但我现在不得不把人的腿锯掉!”我说了我有私心,如果我回到那个时代被捕,我也会不敢忍受痛苦,我可能放弃可能的获救,第一时间自尽,可能一点痛苦,就可以让我出卖自己的尊严,我可能胡说八道,希冀蒙混过关,我会想尽方法免于痛楚,但如果你只给我极端的选择,酷刑还是出卖别人?后者我做不出。so,so,so,我祈祷上天不要让我穿越到那个环境,不要让我落到那个境地,我祈祷上天把我穿到小楼里的未来时代去,让我和阿汉一样吃了睡睡了吃,中间爬起来看小说,阿门^_^
    13楼,'纳兰123'发表于2007…10…82:36:51|删贴|加精对评三,就还是有些话想说了.第一,我不觉得宋朝是在依赖人的道德去束缚自己.若是如此,国家置律法何用.第二,封建制度当然不可取,但是民主是一个很缓慢的过程,需要很多代的积累才可以完成.在本文的那个时代里,人们的思考就是以封建制为背景来完成的,再出色的人物,也不可能超出时代来考虑问题,第三,制度当然不是完美的,制度应该完善,但这种完善应该用合法的方式来做才好.比如,觉得法律不太好,那么就要求重新立法,或修改旧法,而不是去违法.第四,要做一个清官必须比贪官更奸诈,不代表为了完成一个正义的目的去做卑鄙的事.至少目前,卢东篱还是当过一阵子世人眼中的贪官的,他做过卑鄙的事吗?我并没有看到.第五,你对当权者,上位者的一些评价我并不反对,我个人也认同,君主之仁并不等同于妇人之仁的道理.我也确定君王应懂得重用君子与小人.不过,本文表达的不是为君之道的问题
   
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!